瀏覽歷史
周二，法國(guó)經(jīng)典奢侈品牌Chanel在一場(chǎng)維護(hù)品牌標(biāo)志性“雙C”logo的案子中勝訴。
歐盟通常法院宣告，此前歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位（下文簡(jiǎn)稱EUIPO）上訴委員會(huì)對(duì) Chanel 申訴華裔西班牙公民Li Jing Zhou 及其名下的意大利羅馬珠寶公司Golden Rose 999 Srl所做的宣判抉擇無效。
2010年，Zhou 為 Golden Rose 999 Srl 注冊(cè)了一個(gè)由兩個(gè) S交叉構(gòu)成的標(biāo)志。Chanel 堅(jiān)持認(rèn)為該標(biāo)志與公司1989年在法國(guó)注冊(cè)的“雙C”商標(biāo)極為相似，將其告上法庭。2014年，EUIPO 委員會(huì)拒絕了Chanel 撤消該標(biāo)志注冊(cè)的央求。
可是，歐盟通常法院認(rèn)為，這兩個(gè)標(biāo)志的確有“很大的相似之處”，Zhou 的計(jì)劃創(chuàng)意很大程度上效法了Chanel 的商標(biāo)，可能會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。
盡管歐盟通常法院宣告EUIPO的抉擇無效，但照常駁回了Chanel 撤消“雙S”商標(biāo)的央求，因?yàn)檫@不歸于法院的職權(quán)范圍。法院現(xiàn)已請(qǐng)求 EUIPO支付本案的費(fèi)用。
上圖：圖左Chanel “雙C”logo, 圖右 Golden Rose 999 Srl “雙S”logo
上個(gè)月，Chanel 在一起價(jià)值數(shù)百萬美元的商標(biāo)侵權(quán)案中勝訴，該公司指控美國(guó)電商渠道亞馬遜上約 30個(gè)商家涉嫌出售仿冒 Chanel 品牌 logo的商品。（詳見《富麗志》有關(guān)報(bào)道：Chanel 打贏和亞馬遜侵權(quán)商家的官司，共判賠300萬美元，縮水至正本央求的二十分一）
美國(guó)加利福尼亞州法庭對(duì)本案做出判決。Chanel 起先請(qǐng)求每位出售仿冒品的商家補(bǔ)償 200萬美元，法庭將補(bǔ)償金降至 10萬美元，總額 300萬美元，但依照往常的經(jīng)歷，Chanel 不太可能真的獲得這筆賠款。
Chanel 這些年在沖擊制假販假、侵犯品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)的舉動(dòng)中竭盡全力，對(duì)于任何涉嫌盜取品牌計(jì)劃思路或妄圖運(yùn)用相似品牌名、域名的做法（Chanel-issime, Chanel-ed, Chanels ，Chanel-ized等等）都毫不手軟。
近期，奢侈品時(shí)髦職業(yè)更多關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)和沖擊冒充偽劣的有關(guān)報(bào)導(dǎo)如下：
Louis Vuitton 控告 218名在線售假商家案勝訴，獲賠 2290萬美元
到處狀告他人侵權(quán)的 Adidas 也成了被告！巴塞爾藝博會(huì)訴 Adidas 定量球鞋商標(biāo)侵權(quán)
Alexander Wang在冒充商標(biāo)和域名搶注案中獲賠 9千萬美元，抄獲涉案網(wǎng)站459個(gè)
Under Armour 訴我國(guó)運(yùn)動(dòng)服零售商 Uncle Martian 商標(biāo)侵權(quán)
杰尼亞訴我國(guó)公司商標(biāo)侵權(quán)，獲賠 200萬人民幣
加拿大高端野外品牌 Moose Knuckles 訴我國(guó)商家出售冒充產(chǎn)品勝訴，獲賠 5200萬美元
用戶評(píng)論(共0條評(píng)論)
- 暫時(shí)還沒有任何用戶評(píng)論
